Справа №463/1868/24
Провадження №1-кс/463/2075/24
про накладення арешту на майно
05 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024142360000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
04.03.2024 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на посвідчення водія гр. України НОМЕР_1 , видане 27.07.2021, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 03.03.2024 близько 19:00 за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_5 13.07.1997, який на вимогу пред'явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки. ІКС ІПНП 6553.
03.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія - ОСОБА_5 .
04.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 03.03.2024 близько 19:00 за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_5 13.07.1997, який на вимогу пред'явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки. ІКС ІПНП 6553.
03.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія - ОСОБА_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 03.03.2024 року.
04.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія гр. України НОМЕР_1 , видане 27.07.2021, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1