Справа № 442/299/24
Провадження № 1-кп/442/103/2024
06 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12023142110000225 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацевлаштованого, згідно зі ст.89 КК України раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в період з 01 по 15 липня 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісі в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області, з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у трав'яному покриві знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, достовірно знаючи, що речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 475,28 грам, та порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,4705 грам, незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого.
У період часу з 01 по 15 липня 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , придбані вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 475,28 грам, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,4705 грам, приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зберігав їх до моменту початку проведення санкціонованого обшуку 06 год 42 хв 19.10.2023, під час якого наркотичний засіб та психотропну речовину було виявлено та вилучено.
Окрім цього, ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зберігав пластмасову пляшку з обрізаним дном з металевим ковпаком з нашаруванням у ньому речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,5749 грам, який залишився внаслідок вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом викурювання, до моменту початку проведення санкціонованого обшуку 06 год 42 хв 19.10.2023, під час якого наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодившись із викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснив, що наркотичні засоби знайшов у лісі; для зняття стресу вирішив викурити канабіс, однак, залежності від них не має. У вчиненому щиро розкаюється, зобов'язується більше так не вчиняти та просить суворо не карати, застосувавши іспитовий строк.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який є непрацевлаштованим, раніше не судимим та щиро розкаявся у вчиненому, на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, яке є, на переконання суду, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов'язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 ав користь держави витрати у загальному розмірі 11756,64 грн (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 64 копійки) за проведення судових експертиз (№СЕ-19/114-23/20738-НЗПРАП від 13.12.2023, №СЕ-19/114-23/20739-НЗПРАП від 17.11.2023, №СЕ-19/114-23/20736-НЗПРАП від 28.12.2023).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 на речові докази: дві металеві банки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які опечатано у спецпакет SUD3012973; тубус сірого кольору із надписом «Alex» із вмістом у ньому висушеної подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який опечатано у спецпакет SUD3012810; тубус зеленого кольору із надписом «Speymhor» із вмістом у ньому висушеної подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який опечатано SUD3012809; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який опечатано у спецпакет PSP0017478; електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, які опечатано у спецпакет PSP1359128; 13 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом залишків речовини рослинного походження, які опечатано у спецпакет PSP1359130; паперовий згорток із вмістом висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, який опечатано у спецпакет PSP0017095; зелений листок, ззовні схожий на наркотичний, який опечатано у спецпакет WAR1116031; паперовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який опечатано у спецпакет WAR1116032; подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка опечатано у спецпакет WAR1116033; пластмасова пляшка із обрізаним дном, на якій наявний металевий ковпак із нашаруванням речовини, фольга із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, опечатані у спецпакет SUD3012951; подрібнена речовина зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет PSP 2166970; насіння, яке опечатано у спецпакет WAR1116034; подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет WAR1116035, які зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №002931, №002944, №002938), - та знищити їх.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1