1Справа № 335/12323/23 2/335/751/2024
04 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” про закриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ АБ „Укргазбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
26.12.2023 року відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви, у зв'язку з чим позивачем подана заява про закриття провадження у справі за відсутністю спору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищезазначене клопотання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви, суд доходить висновку, що між позивачем та ОСОБА_1 відсутній предмет спору.
Тому, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” - задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” про закриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ю.В.Геєць