1Справа № 335/12150/23 2-о/335/30/2024
27 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту батьківства.
Залучено до справи у якості заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України, Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Витребувано з Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса): актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 22.01.2024 року замінено заінтересовану особу Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) її правонаступника Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.01.2024 року на адресу суду, через систему „Електронний суд”, надійшло клопотання від заінтересованої особи ГУПФУ України в Запорізькій області про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області не погоджується з встановленням факту батьківства за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження на тих підставах, що встановлення заявленого факту в подальшому має на меті призначення пенсії по втраті годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058, тобто вбачається спір про право, вирішення якого потребує надання додаткових документів або їх витребування, призначення експертиз допит свідків та інше. Також зазначену заяву просить розглядати за відсутності представника ГУПФУ в Запорізькій області.
В судовому засіданні заявниця заяву про встановлення батьківства підтримала.
Представник ГУПФ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На виконання ухвали суду від 22.01.2024 року надана копія актового запису.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
В даному випадку, встановлення факту батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , породжує виникнення спору щодо права на призначення пенсії по втраті годувальника. Тобто вбачається спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Геєць