Справа № 308/23259/23
01 березня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Пвденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргунов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
29.12.2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що рідний брат заявниці, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жуковиці Лежневського району Іванівської області (російська радянська федеративна соціалістична республіка), батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Однак, свідоцтво про народження брата не збереглося. Згодом батьки разом з братом переїхали на територію України в Херсонську область та в подальшому проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, батько: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Батьки померли, батько у 1997 році, мати у 2007 році. Після повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_2 зареєструвалася, як внутрішньо переміщена особа, в м. Ужгород, згодом уклала шлюб та змінила прізвище. Брат заявниці ОСОБА_3 з Ужгородського РТЦК та СП мобілізований добровольцем до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України. Після смерті брата відкрилася спадщина, з метою її отримання заявниця звернулася до приватного нотаріуса Моргунова О.В. Однак, у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження брата було видано на території теперішньої російської федерації, поновлення інформації про народження ОСОБА_3 , в тому числі, шляхом отримання даних з державного реєстру актів цивільного стану - є неможливим. Крім того, населений пункт, який зазначений, як місце реєстрації брата, та у якому проживала сім'я ОСОБА_6 , з 24.02.2022 тимчасово окупована територія згідно переліку, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами). Тому отримати жодну підтверджуючу інформацію з архівів чи інших джерел на цій території теж не можливо. Заявниця, як рідна сестра є єдиним найближчим спадкоємцем загиблого брата (спадкоємцем другої черги, спадкоємці першої черги відсутні), однак документальне підтвердження родинних відносин відсутнє. Встановити факт родинних відносин в іншому порядку неможливо, тому, з метою подальшого отримання спадщини, заявниця вимушена звертатись до суду.
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вислухавши представника заявниці адвоката Кордонець К.О., свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дали аналогічні покази та підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2
Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що син заявниці ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір'ю вказана ОСОБА_10 .
Згідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу від 21.12.2011 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище із « ОСОБА_12 » на дівоче « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_2 ОСОБА_13 змінив прізвище на « ОСОБА_14 ».
Згідно копії паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жуковиці Лежневського району Іванівської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що « ОСОБА_15 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області та її батьками записані « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (записи зроблені російською мовою).
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області.
Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_19 уклали шлюб 03.01.2023 року.
Згідно копії паспорту НОМЕР_7 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області.
Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2106-7000190103 від 03.04.2022 року видно, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бехтери, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Із військового квитка НОМЕР_8 виданого на ім'я ОСОБА_3 видно, що в графі сімейний стан є запис: «сестра ОСОБА_19 , 1989 року народження».
Із військового квитка НОМЕР_9 виданого на ім'я ОСОБА_19 видно, що в графі сімейний стан є запис: «брат ОСОБА_3 , 1987 року народження».
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_10 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00040177224 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Левадне Пологівського району Запорізької області.
Із сповіщення сім'ї Солом'янського РТЦК у м. Києві №3679 від 20.06.2023 року, направленого на ім'я ОСОБА_19 видно, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73774952 після смерті ОСОБА_3 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №71168330.
Згідно відповіді на звернення приватного нотаріуса Моргунова Олександра Володимировича №178/02-14 від 18.12.2023 року ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_2 , родинний зв'язок між особами знайшов своє підтвердження належними доказами, в тому числі показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що заявниця довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов