Справа № 308/9265/23
29 лютого 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд
у складі: головуючого - Бедьо В.І., секретар судових засідань - Молдован Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
18 липня позивач ОСОБА_1 , - надав заяву про уточнення позовних вимог
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
3 серпня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, який було зареєстровано Соломнянською сільською радою Волочинського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 7 від 13.08.1995 року.
Після реєстрації шлюбу Відповідачка взяла прізвище - ОСОБА_4 .
Від шлюбу у Позивача та Відповідача є спільні діти: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що вже декілька років назад стосунки з Відповідачкою остаточно погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, а останні 7 (сім) два роки взагалі не проживають разом, оскільки шість з них, позивач проживав та працював за кордоном. Наразі ОСОБА_1 , перебуває на службі у Збройних силах України.
З Відповідачкою спільного господарства не ведуть, суперечок з приводу поділу майна не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Фактично сім'я припинила своє існування.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу, позивач просить залишити проживати разом з його матір'ю ~ ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проти розірвання шлюбу заперечує. 28.11.2023 року - відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, натомість надала суду заяву в якій заперечує про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить надати строк для примирення терміном на три місяці.
Ухвалою від 28.11.2023 року провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення, а саме до 28 лютого 2024 року.
Ухвалою суду від 28.02.2024 року - провадження у справі відновлено
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3 серпня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, який було зареєстровано Соломнянською сільською радою Волочинського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 7 від 13.08.1995 року.
Після реєстрації шлюбу Відповідачка взяла прізвище - ОСОБА_4 .
Від шлюбу у Позивача та Відповідача є спільні діти: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що вже декілька років назад стосунки з Відповідачкою остаточно погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, а останні 7 (сім) два роки взагалі не проживають разом, оскільки шість з них, позивач проживав та працював за кордоном. Наразі ОСОБА_1 , перебуває на службі у Збройних силах України.
З Відповідачкою спільного господарства не ведуть.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Щодо позовної вимоги залишити неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу, проживати разом з його матір'ю - ОСОБА_2 , в даній частині позову суд відмовляє. Оскільки в частині даної вимоги вимоги відсутній спір про право.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб укладений 3 серпня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, який було зареєстровано Соломнянською сільською радою Волочинського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 7 від 13.08.1995 року - розірвати.
В іншій частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду В.І.Бедьо