Єдиний унікальний номер 305/1213/21
Провадження номер 1-кс/305/69/24
04 березня 2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, -
До Рахівського районного суду Закарпатської областінадійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження (справа №305/1213/21) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.
Розгляд вказаної заяви призначено на 04 березня 2024 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілої сторони.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні з метою підтвердження своїх повноважень надав договір про надання правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги, він складений між адвокатом ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_5 . Відповідно до п.2.1.2 Договору, адвокат зобов'язується здійснювати свою професійну діяльність згідно з умовами договору та усіма правами представника, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Крім того, відповідно до пункту 3.1 договір набирає чинності з моменту підписання та діє до набуття законної сили рішення у справі №305/1988/21.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вказаний договір не підтверджує повноваження адвоката на представництво в кримінальному провадженні по справі №305/1213/21. Інших доказів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, суду не надано.
У зв'язку з вищевикладеним заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді слід повернути без розгляду, що не перешкоджає йому звернутися з відповідною заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст. 50 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1 .