Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5859/23
06.03.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Бора Ю.В., третьої особи, - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Киетів В.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано 17.03.1995 року.
В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.09.1996 року уклали шлюб вдруге.
Разом з цих документального підтвердження вказаних доводів матеріали справи не містять.
Позивачкою долучено довідку ДРАЦС від 25.08.2022 року (а.с.5), про існування актових записів про розірвання шлюбу між сторонами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та укладення шлюбу вдруге.
Однак ні свідоцтв про укладення шлюбу, розірвання шлюбу та укладення між сторонами шлюбу вдруге не долучено.
Крім того, у судових дебатах представником третьої особи зазначено про фактичне проживання сторін за однією адресою, що на його думку підтверджує проживання сторін у шлюбі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній.
Разом з тим, вказана обставина має істотне значення і судом фактично не досліджена.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду вказаної справи є визнання шлюбу недійсним, без з'ясування вказаних обставин, прийняття рішення є неможливим.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
З метою з'ясування наведених обставин, суд вважає за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.
Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд -
Поновити судовий розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Леньо