233 № 233/657/24
06 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/657/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №177, пославшись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинені з вересня 2023 року.
Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.29).
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
27 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 177 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.2).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - на а.с.3).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення сторони виключили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), зареєстрований 27 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 177, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: