Ухвала від 14.02.2024 по справі 233/3220/23

233 Справа № 233/3220/23

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року по цивільній справі № 233/3220/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (69067, Запоріжжя-67, а/с 1622) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/3220/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

13 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року справа № 233/3220/23.

14 лютого 2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 , щодо виправлення описки у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року по цивільній справі № 233/3220/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя