Справа №345/6260/13-к
06.11.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу- застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області , жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, останнім вироком суду від 27.11.2012 був засуджений до покарання у вигляді арешту, звільнений з місць відбування покарання 27.02.2013., щодо якого на момент вчинення правопорушення обрано запобіжний захід у вигляді застави, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України , яке надійшло до суду 23.10.2013р.,-
Старший слідчий Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу- застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному проваджені: № 12013090170001519, яке відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, посилаючись на те, що 08.10.2013 близько 1230 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, повторно з корисливою метою через відчинену кватирку вікна, умисно проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав кошти в сумі 5400 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 386,32 грн., золотий перстень 585 проби із зображенням чотирикутника з камінчиками вагою 4 грама вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 772,64 грн., золотий перстень 585 проби з білим камінчиком чотирикутної форми вагою 2,5 грама вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали у брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 482,9 грн., золотим перснем 585 проби у вигляді обручки з вирізьбленими смугами у вигляді хвиль вагою 3 грами вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 579,48 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 7621,34 грн., а також золоту обручку 585 проби вагою 8 грам вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 1545,28 грн., золотий перстень 585 проби у вигляді двох смуг з'єднаних між собою гілочкою вагою 5 грам вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 965,8 грн., золотий перстень 585 проби із камінцем червоного кольору вагою 6 грам вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 1158,96 грн., золотий чоловічий перстень 585 проби із маленьким камінцем чорного кольору вагою 5,5 грама вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 1062,38 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 579,48 грн., та золотий кулон 585 проби із зображенням Божої Матері вагою 1,5 грами вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 08.10.2013 № 4/191, 289,74 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 5601,64 грн., а всього викрав майна потерпілих на загальну суму 13222,98 грн.
Крім цього, 21.10.2013 близько 1000 год. ОСОБА_5 повторно, з корисливою метою проник на територію господарства, де знайшов ключ, та, відчинивши за його допомогою вхідні двері, проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 грама вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 21.10.2013 № 4/200, 291,08 грн. та золоту підвіску 585 проби у вигляді букви «Г», вагою 0,5 грама. вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 21.10.2013 № 4/200, 97,03 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальні шкоду на загальну суму 388,11 грн.
Указані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного, показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , речовими доказами.
21 жовтня 2013 року у 1300 год. ОСОБА_5 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
23 жовтня 2013 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 25000 грн. 25 жовтня 2013 року внесено заставу в розмірі 25000 грн., того ж дня у1800 год. ОСОБА_5 звільнено з ІТТ Калуського МВ УМВС України в області.
Після цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 знову вчинив злочин.
Так, 04.11.2013 в період часу з 810 до 1800 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, та будучи повідомленим про підозру в учиненні двох аналогічних злочинів у кримінальному провадженні № 12013090170001519, з корисливою метою проник на території господарства, де через відчинене вікно проник у житловий будинок АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 387,2 грн., золоту підвіску 583 проби вагою 1,5 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 289,59 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 290,58 грн., золотих хрестик 585 проби вагою 0,5 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 96,85 грн., золоті сережки 583 проби вагою 1 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 193,06 грн., золотий браслет 585 проби вагою 2 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 387,44 грн., золоті сережки 585 проби вагою 3 грама, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 581,16 грн., золоту обручку 583 проби вагою 0,68 гами, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 04.11.2013 № 4/210, 131,73 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2357,61 грн.
За вказаним фактом 05.11.2013 розпочато кримінальне провадження № 12013090170001619 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі до шести років, не має постійного місця роботи та засобів для існування, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове у судове засідання на підставі клопотання, яке було йому вручено о 13.00год. 06.11.2013р. разом із матеріалами, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, які
відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозра у вчиненні злочинів підозрюваним ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_15 , висновком дактилоскопічної експертизи, договором між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_15 090-13054265 від 05.11.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, останнім вироком суду від 27.11.2012 був засуджений до покарання у вигляді арешту, звільнений з місць відбування покарання 27.02.2013, останній злочин, в учиненні якого він підозрюється, вчинений під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини: за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .
2. вік та стан здоров'я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи.
4.Попередні судимості підозрюваного
5. те, що на момент вчинення злочину до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182- 184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту винесення даної ухвали і до 15.20год. 04.01.2013р. включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: