490/433/24
нп 1-кс/490/498/2024
05.03.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/433/24
про виправлення описки
05 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.01.2024, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2024 року (справа 490/433/24, провадження 1-кс/490/498/2024) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.01.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2024 року слід виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду описку, зокрема щодо по-батькові скаржника.
Так, судом у вступній та резолютивній частинах помилково вказано по-батькові « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».
Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2024 року (справа 490/433/24, провадження 1-кс/490/498/2024), якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.01.2024, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано по-батькові « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1