Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3040/23
Провадження № 3/945/200/24
Іменем України
18 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 985926 від 07.12.2023 зазначено, що 21.10.2023, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: б'ється та агресивно себе поводить.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 (а. с. 1); заява ОСОБА_3 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а саме: дозволяє вживати алкогольні напої та у стані агресивно себе поводить (а. с. 2); пояснення ОСОБА_3 від 07.12.2023 (а. с. 3); пояснення ОСОБА_1 (а. с. 4); копія паспорту ОСОБА_1 (а. с. 5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, ОСОБА_3 звернулася до поліції з заявою (а. с. 2) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що вона допускає, що її син вживає алкогольні напої та агресивно себе поводить.
З пояснень ОСОБА_3 (а. с. 3) вбачається, що 21.10.2023 у готелі “Усадьба” у Варварівці відбувалося святкування, де був присутній ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 , під час святкування ОСОБА_4 вживав алкогольні напої і перебував з дітьми років 5-12, і штовхнув дитину ОСОБА_3 , і остання отримала незначні травми.
З пояснень ОСОБА_1 (а. с. 4) слідує, що 21.10.2023 вона з сином перебувала у готелі “Усадьба”, де також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 випадково впав та вдарився. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 нікого не бив.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що 21.10.2023 ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він б'ється та агресивно себе поводить, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення стосуються фактів, які мале місце у Варварівці, в готелі “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, а не за місцем мешкання ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина, суду не представлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов виховання свого неповнолітнього сина, суду не представлено, а тому факт ухилення від виконання обов'язків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Відтак, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н.О. Шаронова