05 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/21857/23 пров. № А/857/5269/24 А/857/5282/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №380/21857/23 за адміністративним позовом ТОВ «ДИЗАРТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
29 лютого 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровані апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, які подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передані судді-доповідачу "01" березня 2024 р.
Відповідно до частини 1 статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В силу приписів частини 2 цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
При цьому, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції питання відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення.
Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Оскільки на момент надходження апеляційних скарг вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху / відкриття апеляційного провадження можливі лише за результатами вивчення матеріалів справи №380/21857/23, які на час постановлення цієї ухвали перебувають у Львівському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційної скарги без руху, приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №380/21857/23 та залишити апеляційні скаргі без руху до отримання таких.
Керуючись статтями 7, 169, 241, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/21857/23 за адміністративним позовом ТОВ «ДИЗАРТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/21857/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №380/21857/23 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №380/21857/23.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Шинкар