Ухвала від 05.03.2024 по справі 380/5630/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/5630/23 пров. № А/857/25689/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Хобор Р. Б.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 380/5630/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/5630/23 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2024 року о 12:30год.

04 березня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 380/5630/23, призначений на 06 березня 2024 року о 12:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель

Попередній документ
117451006
Наступний документ
117451008
Інформація про рішення:
№ рішення: 117451007
№ справи: 380/5630/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.04.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 14:50 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
позивач (заявник):
ТзОВ "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬЦВАРЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
представник позивача:
Пащинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
РАХМАТУЛІН ОЛЕГ МІРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС