Ухвала від 29.02.2024 по справі 460/33216/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

29 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/33216/22 пров. № А/857/22398/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/33216/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Служби судової охорони про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/33216/22.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/33216/22 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/33216/22 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
117450792
Наступний документ
117450794
Інформація про рішення:
№ рішення: 117450793
№ справи: 460/33216/22
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2025)
Дата надходження: 30.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
НЕДАШКІВСЬКА К М
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
Служба судової охорони
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна судова адміністрація України
Служба судової охорони
відповідач (боржник):
Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області
позивач (заявник):
Сивий Олександр Аркадійович
представник скаржника:
Мороз Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е