Ухвала від 05.03.2024 по справі 120/1809/19-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/1809/19-а

05 березня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є фізичною особою та звернувся до суду в 2019 з майновим позовом на суму 40253050,35 грн.

Однак, апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 2 817 160, 60 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 14407, 50 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Попередній документ
117450717
Наступний документ
117450719
Інформація про рішення:
№ рішення: 117450718
№ справи: 120/1809/19-а
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.11.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.05.2026 05:11 Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2026 05:11 Вінницький окружний адміністративний суд
26.08.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.12.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЬКИЙ Є М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Кравчук Борис Борисович
Крачук Борис Борисович
представник позивача:
Адвокатське Бюро "Дмитрійчук і Партнери"
Адвокатьське бюро "Дмитрійчук і Партнери"
Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна
Зайцев Владислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ІВАНЕНКО Т В
МАЦЬКИЙ Є М
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОВГИРА Д І
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М