233 № 233/731/24
05 березня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000043 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000043 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.03.2024 року старша слідча СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надала слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду.
Таким чином, оскільки слідча клопотання не підтримує, предмет розгляду клопотання відсутній.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000043 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1