Ухвала від 05.03.2024 по справі 520/4647/19

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 520/4647/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі № 520/4647/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/4647/19 - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, яке призначено на 19.03.2024 о 13:20 позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

У разі застосування ст. 223 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Русанова В.Б. Спаскін О.А.

Попередній документ
117449032
Наступний документ
117449034
Інформація про рішення:
№ рішення: 117449033
№ справи: 520/4647/19
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.04.2020 09:15 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.06.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.09.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.11.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.01.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2022 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.04.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.04.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.05.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.01.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
ЄГУПЕНКО В В
ЄГУПЕНКО В В
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківськї області
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області
заявник:
Керівник Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Марченко Валерій Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківськї області
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області
Шевченко Леонід Федорович
заявник про роз'яснення рішення:
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківськї області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області
представник відповідача:
Адвокат Мироненко Станіслав Станіславович
представник заявника:
Адвокат Бондарук Яна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ДОНЕЦЬ Л О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
СТАРОСТІН В В