05 березня 2024 р.Справа № 950/768/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23.01.2024, по справі № 950/768/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 29.02.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23.01.2024 по справі № 950/768/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валюха В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.03.2024 о 11:00.
04.03.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 950/768/23 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23.01.2024 по справі № 950/768/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій братиме участь Головне управління Національної поліції в Сумській області призначити на 07.03.2024 о 11:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.