Ухвала від 05.03.2024 по справі 816/685/16

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 816/685/16

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року у справі № 816/685/16

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 816/685/16 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи призначено у судове засідання на 13.03.2024 р. об 14:20.

04.03.2024 р. до апеляційного суду від представника відповідача Прокопчука Олександра Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/685/16 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Прокопчука Олександра Олександровича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 13.03.2024 року об 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
117448987
Наступний документ
117448989
Інформація про рішення:
№ рішення: 117448988
№ справи: 816/685/16
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; рентної плати, з них; рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.02.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.08.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
03.10.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.03.2024 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2024 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.04.2024 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.10.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.11.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
Заявник апеляційної інстанції:
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
позивач (заявник):
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
Спільне підприємство"Полтавська газонафтова компанія"
Позивач (Заявник):
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
Спільне підприємство"Полтавська газонафтова компанія"
представник відповідача:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник скаржника:
Липовенко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
Юрченко В.П.