Ухвала від 05.03.2024 по справі 520/1789/23

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 520/1789/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі №520/1789/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпровської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Дніпровською митницею подано апеляційну скаргу. Дніпровською митницею пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі №520/1789/23 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Попередній документ
117448933
Наступний документ
117448935
Інформація про рішення:
№ рішення: 117448934
№ справи: 520/1789/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2025)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
РУБАН В В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Яцина Сергій Григорович
представник відповідача:
Кекуатова Наталія Іванівна
представник позивача:
Адвокат Божко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А