05 березня 2024 р.Справа № 520/23704/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/23704/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду 22.01.2024 через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 від скаржника на адресу суду надійшла платіжна інструкція від 28.02.2024 №56 на суму 27240,00 грн.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі №520/23704/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 520/23704/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року по справі № 520/23704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року по справі № 520/23704/21.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.03.2024.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова