05 березня 2024 р.Справа № 554/834/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 10.02.2022 по справі № 554/834/22
за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Півненко Ірини Володимирівни
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Октябрського районного суд м. Полтави від 10.02.2022 по справі № 554/834/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Півненко І.В. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від відповідача на рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 10.02.2022 по справі № 554/834/22.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Октябрського районного суд м. Полтави справу № 554/834/22.
Копію даної ухвали надіслати до Октябрського районного суд м. Полтави та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.