05 березня 2024 р.Справа № 480/6906/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 480/6906/23
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Набережне", ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 480/6906/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) задоволено адміністративний позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "Набережне", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
29.01.2024 представником позивача подано до суду апеляційну скаргу. Також скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 задоволено заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 480/6906/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Набережне", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Надіслати позивачу та третім особам копію апеляційної скарги, роз'яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua), разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 480/6906/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило