Ухвала від 05.03.2024 по справі 200/4899/23

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року справа №200/4899/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 15 лютого 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 200/4899/23 (суддя в І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року в справі № 200/4899/23 - залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено описку у даті оскаржуваного рішення, замість правильного «13 листопада 2023 року», зазначено «11 вересня 2023 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка (арифметична помилка) не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 200/4899/23 та викласти 2 абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року в справі № 200/4899/23 - залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2024 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

Попередній документ
117448820
Наступний документ
117448822
Інформація про рішення:
№ рішення: 117448821
№ справи: 200/4899/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.03.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.02.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДМИТРІЄВ В С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю “НПП Крамтехцентр”
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Павленко Олег В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л