05 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/9032/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Васил'євій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Департаментом поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» подано до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Позивач посилається на те, що відповідно до витягу з сайту AT «Укрпошта» виконавчий лист у справі № 620/9032/23 був отриманий Департаментом поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 08.02.2024, що унеможливлює його пред'явлення до виконання відповідно до строків передбачених частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі № 620/9032/23 позов Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 21498,28 грн.
Рішення від 13.09.2023 набрало законної сили 13.10.2023.
23.11.2023 від Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа.
03.01.2024 на виконання вищезазначеного рішення Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 620/9032/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 21498,28 грн., в якому вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 14.01.2024.
Як вбачається з витягу з сайту AT «Укрпошта» виконавчий лист у справі № 620/9032/23 був відправлений 31.01.2024 та отриманий Департаментом поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 08.02.2024.
Згідно частин першої та п'ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Згідно частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З наявних матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у справі № 620/9032/23 був відправлений та отриманий Департаментом поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку не залежали від позивача, враховуючи його своєчасне звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, та є об'єктивно поважними, у зв'язку з чим пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 620/9032/23 підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/9032/23 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.03.2024.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ