05 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/674/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 620/674/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 10.07.2023 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, без обмеження її максимальним розміром та провести розрахунок заборгованості з виплати пенсії, яка виникне після проведення призначення виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн по день фактичної її виплати.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити з 01.07.2021 по 09.07.2023 виплату щомісячної доплати, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум повернуто позивачу.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
05.03.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі № 620/674/24, у якій позивач просить змінити зміст зобов'язальної частини, а саме: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити мені пенсію з 10.07.2023 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» і відсоткового значення розміру пенсії 82% (постанова Верховного Суду від 10.05.2023 року по справі № 620/9370/21(ЄДРСР- 110772097) та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Згідно з частиною 9 статті 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, дані норми зобов'язують позивача надати суду докази направлення (надання) копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи.
Так, до заяви про збільшення позовних вимог у справі № 620/674/24 позивачем не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, оскільки виявлені недоліки поданої заяви про збільшення позовних вимог не дають можливості її розглянути по суті, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 8 статті 47 КАС України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі № 620/674/24 - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 620/674/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА