Ухвала від 05.03.2024 по справі 580/9430/23

УХВАЛА

м. Черкаси

05 березня 2024 року Справа № 580/9430/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сизько Б.Б. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод” (19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка) звернувся з позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.08.2023 року №7064/23-00-07-08-01.

Суд врахував, що представник товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод” заявляв клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Золотоноша, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №580/9430/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться 19 березня 2024 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод”.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірський олійний завод” доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 19 березня 2024 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Попередній документ
117448430
Наступний документ
117448432
Інформація про рішення:
№ рішення: 117448431
№ справи: 580/9430/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.04.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.11.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.04.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.06.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.09.2024 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод"
представник відповідача:
Левенець Алла Миколаївна
представник позивача:
Сизько Борис Борисович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В