Ухвала від 04.03.2024 по справі 460/1852/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Рівне №460/1852/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом

Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю “Олісма” звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 липня 2019 року №0002081305 та податкового повідомлення - рішення від 31 липня 2019 року №0002091305.

Рішенням суду від 04.10.2022 позов Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення форми "Д" від 31.07.2019 №0002081305; визнатно протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення форми "Д" від 31.07.2019 №0002091305.

Згідно рішення суду від 04.10.2022 судовий збір у розмірі 19210,00 грн. стягнуто на користь Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області.

26.02.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив повернути йому сплачений судовий збір у справі №460/1852/19 у сумі 19210,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

Підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1).

Як встановлено судом з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом у справі №460/1852/19 позивач сплатив 19210,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №780 від 05.08.2019.

Як зазначалося вище, рішенням суду від 04.10.2022 на користь позивача стягнуто належні за подання до суду позову судові витрати в сумі 19210,00 грн.

Отже, на переконання суду, в даному випадку заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки 04.10.2022 позовну заяву розглянуто по суті, тому і підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з п.10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року

Суддя У.М. Нор

Попередній документ
117447225
Наступний документ
117447227
Інформація про рішення:
№ рішення: 117447226
№ справи: 460/1852/19
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.10.2021)
Дата надходження: 07.08.2019
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.11.2025 12:20 Рівненський окружний адміністративний суд
31.08.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.02.2022 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.09.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.03.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОР У М
НОР У М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
представник позивача:
Корень Олеся Миколаївна
представник скаржника:
Шеремета Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА Н В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
ОЛЕНДЕР І Я
УЛИЦЬКИЙ В З
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М