05 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8806/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, відповідно до якої просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісія при Президентові України з питань громадянства. оформлене протоколом № 5, від 13.04.2023;
- зобов'язати Комісію при Президенті України з питань громадянства внести пропозицію Президентові України щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 оформлене протоколом № 1 від 13.04.2021 разом із проектом указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
04 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№39243/23) на підставі п.2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволено частково; позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
31 серпня 2023 року позивачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.
04 березня 2024 року позивачем подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 376,44 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що позивач сплатив судовий збір у повному обсязі (1073,60 грн та 805,20 грн), разом з тим, позивач звернувся до суду через Електронний суд, а тому мав бути застосований коефіцієнт пониження ставки судового збору (0,8%).
Вирішуючи заяву про повернення судового збору у справі №440/8806/24, суд виходить з наступного.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 1073,60 грн та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 805,20 грн.
При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 858,88 грн (1073,60 грн * 0,8) та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 644,16 грн (805,20 грн * 0,8).
Отже, позивачем при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на викладене вище, оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, наявні підстави, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 375,76 грн (1073,60 грн - 858,88 грн = 214,72 грн; 805,20 грн - 644,16 грн = 161,04 грн).
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/8806/23 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору,
- відповідно до платіжної інструкції №0.0.3071146922.1 від 28.06.2023, у розмірі 214,72 (двісті чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки).
- відповідно до платіжної інструкції №0.0.3077768631.1 від 03.07.2023, у розмірі 161,04 грн (сто шістдесят одна гривня чотири копійки).
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко