про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
05 березня 2024 рокусправа № 380/4629/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про коригування митної вартості, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Леополісбуд" (адреса: вул. Городоцька,172, м.Львів,79022; код ЄДРПОУ - 38008514) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів,79000; код ЄДРПОУ 43971343) з вимогами:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/900976/2 від 06.09.2023;
2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/900977/2 від 06.09.2023;
3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/900990/2 від 08.09.2023;
4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901017/2 від 13.09.2023;
5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901028/2 від 14.09.2023;
6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901045/2 від 18.09.2023;
7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901088/2 від 28.09.2023;
8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901098/2 від 02.10.2023;
9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів№ UA209000/2023/901101/2 від 02.10.2023;
10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901117/2 від 04.10.2023;
11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901147/2 від 11.10.2023;
12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901173/2 від 16.10.2023;
13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901183/2 від 18.10.2023;
14. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901233/2 від 30.10.2023;
15. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901289/2 від 13.11.2023;
16. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості
товарів № UA209000/2023/901332/2 від 30.11.2023
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКарп'як Оксана Орестівна