про повернення позовної заяви
05 березня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/170/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув справу за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
09 лютого 2024 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, яким просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустки за 2021 рік - 20 діб (5 основної відпустки, 15 додаткової відпустки); додаткових відпусток як учаснику бойових дій за 2015 рік - 14 діб, за 2016 рік - 14 діб, за 2018 рік - 14 діб, за 2022 рік - 14 діб, за 2023 рік - 14 діб;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустки за 2021 рік - 20 діб (5 основної відпустки, 15 додаткової відпустки); додаткових відпусток як учаснику бойових дій за 2015 рік - 14 діб, за 2016 рік - 14 діб, за 2018 рік - 14 діб, за 2022 рік - 14 діб, за 2023 рік - 14 діб.
Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, та докази надіслання її відповідачу;
- доказів проходження служби в Головному управлінні Національній поліції в Луганській області протягом 07.11.2015 по 19.09.2022, у період з 20.09.2022 по 17.11.2023 проходив службу в Головному управлінні Національній поліції в Київської області, підстави звільнення та переміщення - накази, трудову книжку тощо.
На виконання зазначеної ухвали адвокат Кашуба М.О. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему надав суду заяву про уточнення позовних вимог та доказ проходження служби ОСОБА_1 в Головному управлінні Національній поліції в Луганській області по 19.09.2022 та переведення його до Головного управлінні Національній поліції в Київської області.
Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.
Продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 12.02.2024, на 3 (три) календарні дні з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, та докази надіслання її відповідачу.
Копію ухвали суду від 22 лютого 2024 року надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_2 та отримано 23.02.2024 о 19 год. 11 хв., про що складено довідку.
У встанвлений ухвалою суду строк недоліки позовногї заяви не усунені, клопотання не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунені, є законні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд
Позовну заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова