Ухвала від 05.03.2024 по справі 340/1204/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1204/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Комунального закладу «Ліцей» перспектива» (вул. Приморська, б. 70а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ЄДРПОУ 31678832)

до відповідача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, б. 12, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 04055280)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сінай-Гора» (вул. Біліченка Генадія, б. 29б, с. Щербині, Полтавська область, 38750)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 16.02.2024 про результати моніторингу закупівлі UA-2023-11-03-013561-а (Реконструкція мереж теплопостачання (підготовка до опалювального сезону) Комунальний заклад «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 55).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина 1 статті 180 КАС України).

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 березня 2024 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів її направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити третій особі, що відповідно до пункту 2 статті 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
117445453
Наступний документ
117445455
Інформація про рішення:
№ рішення: 117445454
№ справи: 340/1204/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
21.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.07.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.08.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.08.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.06.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
НАУМЕНКО В В
НАУМЕНКО В В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сінай-Гора"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Управління Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Управління Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Ліцей "Перспектива" Світловодської міської ради
Комунальний заклад «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради
Позивач (Заявник):
Комунальний заклад "Ліцей "Перспектива" Світловодської міської ради
представник:
Олексієнко Сергій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Бойко Яна Романівна
Адвокат Деревянко Яна Романівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МАЛИШ Н І
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сінай-гора"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сінай-гора"