про відкриття апеляційного провадження
Справа №755/1001/24 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
Провадження №22-ц/824/7725/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
04 березня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
У січні 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 01 лютого 2024 року адвокат Гречан М.В. - представник ТОВ «Євро-Реконструкція» подала апеляційну скаргу направивши її у Електронному суді, яку адресувала Київському апеляційному суду (вх. № 14566).
Разом з цим, 01 лютого 2024 року, адвокат Гречан М.В. - представник ТОВ «Євро-Реконструкція» подала ідентичну апеляційну скаргу надіславши її поштовим зв'язком на адресу Київського апеляційного суду (вх. № 17572 від 08.02.2024).
28 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №755/1001/24.
Як вбачається з матеріалів справи, подані адвокатом Гречан М.В. - представником ТОВ «Євро-Реконструкція» апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, тому, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 квітня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко