Ухвала від 05.03.2024 по справі 707/2877/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/36/24 Справа № 707/2877/22

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В., вирішуючи питання за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байбузівський старостинський округ виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Джирми Алли Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року - скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 1,1714 га, з кадастровим номером 7124980500:02:002:0074, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту; земельну ділянку, площею 1,3266 га, кадастровий номер 7124980500:02:005:0107, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту; земельну ділянку, площею 1,6593 га, кадастровий номер 7124980500:02:005:0096, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байбузівський старостинський округ виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визнання заповіту недійсним відмовлено.

26 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новік В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 30 січня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 269 цього Кодексу питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів не вбачає підстав для виклику сторін, а тому вирішила проводити розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Розгляд призначити на 06 березня 2024 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
117443102
Наступний документ
117443104
Інформація про рішення:
№ рішення: 117443103
№ справи: 707/2877/22
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
17.01.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
15.02.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
07.03.2023 11:30 Черкаський районний суд Черкаської області
04.04.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
25.04.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
11.05.2023 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
09.06.2023 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
06.07.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
06.09.2023 11:30 Черкаський районний суд Черкаської області
10.10.2023 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
30.10.2023 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
16.11.2023 11:30 Черкаський районний суд Черкаської області
30.01.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
06.03.2024 08:20 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Тогобіцька Наталія Петрівна
Тогобіцький Владислав Володимирович
позивач:
Денисенко Людмила Олександрівна
адвокат:
Джирма Алла Володимирівна
Новік Владислав Ігорович
суддя-учасник колегії:
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Байбузівський старостинський округ виконавчого комітету Мошнівської сільської ради
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Черкаська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ