Справа № 544/968/17 Номер провадження 11-кп/814/539/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.286 із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 6334 грн. 48 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а апеляційні скарги прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково.
Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
30 серпня 2022 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , скасувала вказаний вирок апеляційного суду та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 проживає в с. Требухів Броварського району Київської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 28 лютого 2024 року о 10 год.
Надіслати копію ухвали Броварському міськрайонному суду Київської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4