Справа № 760/19852/20
4 березня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020101110000159 від 01.09.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, РФ, громадянина України, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше лютого 2020 року, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, через мережу Інтернет та власний обліковий запис на веб-сайті онлайн-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснив замовлення міжнародного поштового відправлення із Федеративної Республіки Німеччина до України, яке містило особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у вигляді 50 (п'ятдесяти) таблеток з відтиском «Red Buli» з прихованням їх від митного контролю.
У подальшому, 12.02.2020 на митну територію України із Федеративної Республіки Німеччина у зону діяльності митного контролю Київської митниці Державної митної служби України на територію ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (без номеру) на ім'я ОСОБА_5 та на адресу: АДРЕСА_1 .
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено, що у ньому через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, переміщено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), що містилась у складі 50 (п'ятдесят) таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bulі», та здійснено заміну психотропної речовини в поштовому відправлені на імітаційний засіб.
Згідно з висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої Лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 1420003203-0037 від 21.02.2020, надані на дослідження 2 (таблетки) з партії в 50 (п'ятдесят) таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bulі», містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що належить де особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 46/5 від 07.07.202С надані на дослідження 48 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bulі» масою нетто 23,869 г у своєму складі містять МДМА. Вміст МДМА в таблетках складає 40,9 %, відповідно, маса МДМА в 48 таблетках рожевого кольору становить 9,762 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердженн переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно і положеннями Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) у кількості 9,762 г. великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у контрабанді психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМ (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великому розмірі, шляхом контрабанди на територію України з приховуванням від митного контролю та бажаючи його доведення до кінця, ОСОБА_8 , 16.03.2020 приблизно о 11 год. 20 хв. прибув до приміщення відділення 03062, Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, та отримав від співробітника вказаного відділення поштового зв'язку міжнародне поштове відправлення (без номеру) на ім'я ОСОБА_5 та на адресу: АДРЕСА_2, у якому від митного контролю було приховано 9,762 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) у великому розмірі, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.
ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, без мети збуту, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на незаконне придбання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місті та час, однак не пізніше 16.03.2020 року, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) і діючи повторно, зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Так, в ході обшуку, 16.03.2020, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено одну таблетку синього кольору.
Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 42/5 від 06.07.2020 (у складі наданої на дослідження таблетки міститься МДМА. Маса таблетки становить 0,472 г. Вміст МДМА в таблетці становить 44,7 %, відповідно мас МДМА в таблетці 0,211 г.).
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) належить до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, вчиненому повторно, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 24 листопада 2020 р., укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22020101110000159 від 01.09.2020 з одної сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, за участю захисників: адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з іншої сторони.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та щиро розкаявся.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного з огляду на положення ст. 65 КК України, використовуючи положення ст.ст. 68, 69, 70, 75, 475 КК України, наступним чином:
за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно. Прокурор також угоду підтримав, просив затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2020 р., що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22020101110000159 від 01.09.2020 з одної сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, за участю захисників: адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з іншої сторони.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 2941,92 грн.
Речові докази:
1) п'ятдесят таблеток рожевого та фіолетового кольору, які знаходяться у конверті білого кольору, який знаходиться разом з відкриткою з написом «Gefeliciteerd» у поштовому конверті білого кольору на ім'я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) - знищити;
2) документ - повідомлення про надходження поштового відправлення з підписом, виконаним від імені ОСОБА_5 , на 1 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
3) одну таблетку синього кольору та речовину рослинного походження у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті - знищити;
4) ноутбук марки Lenovo чорного кольору s/n PFOH572A із зарядним пристроєм (пароль 0787) - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1