Справа №760/4678/24
1-кс/760/2591/24
04 березня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві матеріали клопотання представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000159 від 28.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000159 від 28.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
Від представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення клопотання, суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про проведення перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1