Справа № 760/446/24
Провадження № 3/760/1247/24
29 лютого 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Солом'янським районним судом м. Києва від 03.07.2023, що кваліфікується за ч. 4 ст. 126 КУпАП. В свою чергу в протоколі не вказано кваліфікуючої ознаки ч.5 ст.126 КУпАП, а саме вчинення повторно порушення особою, яка керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування.
При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами згідно рішення, як і копії самого рішення, суду не надано.
Окрім того, матеріали справи не містять даних щодо видачі посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 .
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об'єктивне рішення.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.
Керуючись статтями 251, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака