Провадження № 3/760/977/24
в справі № 760/30630/23
27 лютого 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921806 від 26.12.2023, згідно якого останній, 26.12.2023, приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хапав за горло, вдарив по рукам, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо перевірки вказаних обставин в порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України та прийняття відповідного процесуального рішення, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
Окрім цього, під час збирання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не встановлено та не допитано жодного свідка, не долучено як додатки до протоколу підтверджуючих матеріалів вчинення адміністративного правопорушення та доказів на підтвердження факту вчинення насильства та їх наслідків для психічного та фізичного здоров'я потерпілої. Також, матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути для належного дооформлення до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака