29 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 535/1393/22
провадження № 51-5240 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120222212300000550 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черкаської Лозової Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, оскаржила їх в касаційному порядку.
Проте 28 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор ОСОБА_7 , яка подала касаційну скаргу, таким правом скористалася.
Статтею 432 КПК встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3