Ухвала від 05.03.2024 по справі 299/2532/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 року

м. Київ

справа № 299/2532/20

провадження № 51-5197впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що до Закарпатського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги на вирок районного суду, однак у суді неможливо утворити колегію для розгляду скарг через те, що суддями, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення уже ухвалювалось судове рішення у даному провадженні, яке було скасовано судом касаційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 3 статті 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, Суд вважає, що подання голови Закарпатського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок щодо ОСОБА_5 до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 із апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду від 14 квітня 2022 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3