Ухвала від 05.03.2024 по справі 346/5502/22

УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 346/5502/22

провадження № 61-2231ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року засобами поштового зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 24 квітня 2020 року у справі № 522/25151/14-ц, від 11 червня 2020 року у справі № 281/129/17 та необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 346/5502/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
117442594
Наступний документ
117442596
Інформація про рішення:
№ рішення: 117442595
№ справи: 346/5502/22
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Івано-Франківського апеляційного суду
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
08.02.2023 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
21.03.2023 15:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.05.2023 14:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
19.06.2023 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
14.07.2023 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
24.08.2023 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
14.11.2023 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
12.12.2023 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
04.01.2024 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
11.01.2024 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
05.03.2025 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
26.03.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
23.04.2025 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
12.05.2025 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
02.06.2025 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
16.07.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
28.07.2025 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
16.09.2025 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
20.01.2026 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
10.02.2026 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
03.03.2026 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
24.03.2026 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРКЕЩУК Б Б
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРКЕЩУК Б Б
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Бойків Анатолій Михайлович
Гребенюк Олександр Вікторович
Мотузюк Олександр Михайлович
позивач:
ТзОВ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»
апелянт:
ТзОВ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
інша особа:
Шевченківська окружна прокуратура міста Києва
правонаступник відповідача:
Нікітіна Ольга Сергіївна
представник апелянта:
Грица Юрій Юрійович
ГУДЗЕВИЧ ІННА АНДРІЇВНА
представник відповідача:
Бохан Олександр Григорович
Поваляєв Олег Борисович
Святненко Сергій Володимирович
Святненко Сергій Володимироч
представник заявника:
АБРАМ'ЮК АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
Андросович Ганна Сергіївна
Атаманюк Володимир Михайлович
представник правонаступника відповідача:
Кінаш Мілена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА