04 березня 2024 року
м. Київ
справа № 824/123/23
провадження № 61-2494ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Осовітньої Лілії В'ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у справі за заявою адвоката Осовітньої Лілії В'ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 за позовом компанії OSAGAU TRADING OU (Естонська Республіка) до компанії JETLUX LTD (Великобританія) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню за порушення строку оплати, 3% річних, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,
У вересні 2023 року компанія JETLUX LTD звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України ( надалі МКАС при ТПП України) від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 рокузаяву компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 залишено без задоволення.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 залишено без змін.
20 лютого 2024 року адвокат Осовітня Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог указаної ухвали адвокат Осовітня Л. В. з дотриманням встановленого судом строку для усунення недоліків направила до Верховного Суду квитанцію на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання засобами поштового зв'язку копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів компанії OSAGAU TRADING OU.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/123/23 за апеляційною скаргою адвоката Осовітньої Лілії В'ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/123/23 за заявою адвоката Осовітньої Лілії В'ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 за позовом компанії OSAGAU TRADING OU (Естонська Республіка) до компанії JETLUX LTD (Великобританія) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню за порушення строку оплати, 3% річних, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов