29 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 642/3541/23
провадження № 61-2380ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа - Селидівська міська рада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 19 лютого 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 13 червня 2023 року у справі № 140/513/23, від 22 жовтня 2018 року у справі № 826/3582/17; від 30 квітня 2020 року у справі № 640/687/19; 17 червня 2021 року у справі № 380/13109/21; від 24 листопада 2021 року у справі № 552/12425/21; від 06 січня 2022 року у справі № 200/7994/19-а; від 13 червня 2023 року у справі № 140/513/23; 27 жовтня 2023 року у справі № 990SCCV/16/23, від 27 січня 2020 року справа № 654/941/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 757/7573/19-ц, від 23 лютого 2021 року у справі № 753/17776/19, від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19, від 18 березня 2020 року у справі № 759/10039/18, від 18 квітня 2018 року у справі № 809/763/14, від 13 листопада 2019 року у справі № 545/1151/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18, від 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18, від 11 листопада 2020 року у справі № 686/21009/18, від 16 грудня 2020 року у справі № 461/7292/17,від 13 лютого 2021 року у справі № 703/2695/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 265/5327/20, від 17 листопада 2021 року у справі № 199/9361/19, від 19 травня 2021 року у справі № 754/76/18, від 18 травня 2020 року у справі № 530/1731/16-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 та у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року у справі № 6-33цс14, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 642/3541/23.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/3541/23 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа - Селидівська міська рада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат