СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/77/24
ун. № 759/4044/24
про відкриття провадження у справі
01 березня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови,
В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 29.02.2024 року.
Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати з Головного управління національної поліціїу м.Києві належним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА № 1143568 від 15.08.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Управління патрульної поліції у м.Києві (м.Київ, вул. С.Хороброго, 9) відео з нагрудної камери інспектора поліції 2 взводу 5 роти 3 батальйону полку 1 Хомича Володимира Броніславовича або з відеореєстратора, на який зафіксовано момент зупинки транпортного засобу "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками поліції 17.02.2024 року та складання постанови серії ЕНА № 1462093 від 17.02.2024 року.
Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.О. Твердохліб