СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1693/24
ун. № 759/4538/24
05 березня 2024 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42023102080000089, від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та подальшого вилучення в Господарському суді міста Києва оригіналів документів, що знаходяться у справі №911/2473/23.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування № 42023102080000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж листопада-грудня 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили розкрадання бюджетних коштів, які виділялися на здійснення проектних робіт на капітальні ремонти спортивних майданчиків закладів освіти Святошинського району міста Києва.
Слідчим у кримінальному провадженні було направлено запит від 15.01.2024 року, з метою отримання документації, проте до станом на 08.02.2024 року відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не надійшла. В подальшому в рамках зазначено кримінального провадження постановою слідчого було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
22.02.2024 року за вх. №У-213/125/54/03-2024 слідчим для виконання було надано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 №759/3155/24 від 19.02.2024 року.
29.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено, що документи зазначені в ухвалі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2023 року справа №911/2473/23.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме у матеріалах судової справи №911/2471/23 від 22.12.2023.
Також органом досудового розслідування встановлено, що окремі сторінки матеріалу судової справи №911/2471/23 від 22.12.2023 року існують лише в одному екземплярі та їх не надання унеможливлює досягнення дієвості кримінального провадження з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Надання тимчасового доступу до речей та документів є необхідним, обґрунтованим та ніяким чином не повипливає на судовий розгляд, втручання у права і свободи особи та незалежність суддів.
Крім того, отримання документів із справи в оригіналі необхідні для надання їх як об'єктів дослідження та як вільних зразків підпису особи для проведення призначеної 07.09.2023 почеркознавчої експертизи.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Рішення РСУ № 12 від 04.02.2016 та №73 від 04.11.2016 зазначає, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення оригіналу, оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42023102080000089, від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу та подальшого вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, що знаходяться у справі №911/2473/23 а саме:
- проєктно-кошторисної документації по об?єкту: «Капітальний ремонт стадіону та спортивного майданчика. ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 », у тому числі договір від 23.09.2021 року №132 (з додатковими угодами та додатками), інші наявні договори на виконання проєктних робіт (з додатковими угодами та додатками) по вказаному об?єкту, технічне завдання, кошторис на проєктні роботи, календарний план виконаних робіт, план фінансування робіт, акти виконаних робіт (у тому числі за грудень 2021 року), банківські платіжні доручення, акт прийому-передачі викоаних робіт від 24.12.2021 №1, банківські виписки за період виконання та оплати робіт, тощо;
- проєктно-кошторисної документації по об?єкту: «Капітальний ремонт стадіону та спортивного майданчику, ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі договір від 23.09.2021 року №131 (з додатковими угодами та додатками), інші наявні договори на виконання проєктних робіт (з додатковими угодами та додатками) по вказаному об?єкту, технічне завдання, кошторис на проєктні роботи, календарний план виконаних робіт, план фінансування робіт, акти виконаних робіт (у тому числі за грудень 2021 року), банківські платіжні доручення, акт прийому-передачі виконаних робіт від 24.12.2021 №1, банківські виписки за період виконання та оплати робіт, тощо.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1