СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1771/24
ун. № 759/341/24
04 березня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2024 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
04.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 направила до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та витребування у ГУ ДПС у м.Києві РНОКПП ОСОБА_6 .
У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_6 , оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ГУ ДПС у м.Києві РНОКПП ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у ГУ ДПС у м.Києві реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 29 квітня 2024 року о 15:40 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ю.О. Твердохліб