СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/79/24
ун. № 759/8337/23
04 березня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у цивільній справі № 759/8337/23 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 20000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
27.02.2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 лютого 2024 року, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_3 .
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва було частково задоволено позовні вимоги позивача у справі № 759/8337/23.
Представник позивача в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що суд при винесені рішення помилково зазначив адресу проживання відповідача - АДРЕСА_4 , що унеможливлює виконання судового рішення.
Однак як вбачається з матеріалів справи представником позивача адвокатські запити направлялись на адресу відповідача - АДРЕСА_4 (а.с. 37-38).
Крім того, з наданої представником відповідача посвідки на проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 91-92).
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі №и 759/8337/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки посилання представника позивача ОСОБА_1 на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року по цивільній справі № 759/8337/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: І.В. П'ятничук